Distribución de la riqueza frente el PIB

piramide economica




Qué es Distribución de la riqueza:

Se entiende por distribución de la riqueza o distribución de la renta la  manera y proporción en que la riqueza económica es repartida entre los diferentes estratos sociales o sectores de un determinado país o sociedad, la cual resulta del conjunto de actividades productivas que se desarrollan. La llamada pirámide económica mundial.

Vea también : Sexualizada significado y definición 

Mientras que el PIB mide el dinero que ingresa en una sociedad a partir de su actividad productiva, la distribución de la riqueza mide cómo es repartido. Este tipo de análisis permite evaluar si existe o no desigualdad económica y cuáles son sus características.

Se trata de un término fundamental en los estudios de la macroeconomía, ya que la distribución de la riqueza funciona como un indicador de la desigualdad social.

En efecto, la distribución de la riqueza rara vez es proporcional al nivel de esfuerzo o productividad de los sectores evaluados. De ahí que sea necesario el estudio de los modos en que la renta se distribuye.

Este término suele ser invocado en diversos análisis sociales para evidenciar las desigualdades que requieren ser atendidas. Por ello, es de amplio uso en enfoques como los estudios marxistas, aunque no exclusivamente.

La distribución de la riqueza está determinada por un conjunto de variables de diferente índole, a nivel macro o micro, como el modo en que las empresas y hasta los hogares gestionan sus recursos.




Vea tambi√©n :¬†Desigualdad de genero en Espa√Īa

Sin embargo, el Estado juega un papel fundamental a la hora de garantizar una cierta equidad en la distribución de la renta, la cual tiene que ver con las políticas del Estado como:

  • Materia tributaria;
  • Leyes sobre la inversi√≥n nacional o internacional;
  • Leyes de importaci√≥n o exportaci√≥n;
  • Pol√≠tica econ√≥mica en general.

En algunos estudios, la distribuci√≥n sobre la renta se eval√ļa a partir de variables como lo geogr√°fico-espacial, tomando en cuenta las diferencias entre sujetos de diversas regiones, o a partir del an√°lisis de los sectores productivos, tales como los servicios, la industria o la agricultura.

Existen diversos sistemas para calcular la distribución de la renta o de la riqueza, tales como la curva de Lorenz o el índice de Gini. Distribución de la riqueza ejemplos.

Vea también : La justicia es ciega 

Qué es el PIB:

Qué significan las siglas pib: significado de las siglas pib.

PIB

Se conoce como¬†PIB¬†a las siglas de¬†‚ÄúProducto Interno Bruto‚Ä̬†es el valor monetario de todos los bienes y servicios producidos en una determinada regi√≥n, durante un per√≠odo determinado, normalmente un a√Īo.

El PIB es uno de los indicadores m√°s utilizados en la macroeconom√≠a ya que tiene como objetivo principal medir la actividad econ√≥mica, tomando en cuenta √ļnicamente los bienes y servicios producidos dentro de la econom√≠a formal de un determinado territorio sin importar el origen de las empresas, excluyendo todo aquello que se produce en el marco de la econom√≠a informal, o de negocios il√≠citos.

Para analizar el comportamiento del PIB de un país es necesario diferenciar el PIB nominal, PIB de carácter real y PIB per cápita.




Vea también : Justicia gratuita 

    • El PIB nominal, se caracteriza por el valor a precios de mercado o corriente de los bienes y servicios producidos en un determinado tiempo. Cuando se indica que se toma en cuenta los precios corrientes, son aquellos que est√°n establecidos en los bienes y servicios al momento de determinar el PIB, lo cual muchas veces est√°n afectados por la inflaci√≥n o deflaci√≥n, y en este contexto los expertos sugieren tomar en cuenta el PIB real.
  • El PIB real,¬†es calculado por el precio constante de los bienes y servicios finales producidos en un pa√≠s. Los precios constantes se calculan a partir de una base ‚Äď a√Īo que permite eliminar los cambios que surgen en los precios como consecuencia de la inflaci√≥n o deflaci√≥n.
  • El PIB per c√°pita, es la divisi√≥n del PIB por el n√ļmero de habitantes de un pa√≠s. El respectivo indicador como medida de bienestar social o de calidad de vida de los habitantes que conforman un pa√≠s es fuertemente criticado porque ignora las desigualdades econ√≥micas que existe entre los habitantes ya que le atribuye el mismo nivel de rentas a todos.

El PIB se calcula como flujo de gastos o flujo de rentas. En el primer caso, se toma en cuenta los siguientes indicadores:

Vea también : Ejemplos de valores afectivos 

  • El consumo de los bienes y servicios adquiridos por la familia y empresas.
  • Inversi√≥n especialmente por las empresas.
  • Gasto P√ļblico adquirido por la Administraci√≥n P√ļblico, en este contexto tambi√©n se incluye a los salarios de los funcionarios p√ļblicos.
  • El resultado de las exportaciones ‚Äď importaciones.

Ahora bien, como distribución de rentas, se toma en cuenta: salarios, alquileres, impuestos (IVA, rentas que recibe el Estado), beneficios que recibe los propietarios de la empresa, y depreciación.

En relación a los resultados que pueden surgir en el cálculo del PIB, si el PIB de un país aumenta indica aumento en la producción de un país, así como aumento en la inversión económica. También, un crecimiento del PIB representa ingresos para el gobierno a través de los impuestos, por lo tanto, es de suma importancia el papel del Estado en el fortalecimiento económico de un país y brindar seguridad y condiciones para la inversión de nuevas empresas y el crecimiento de las ya existentes.

Vea también : Figuras literarias contemporáneas 




PIB y PNB

El PIB comprende la renta generada por los ciudadanos extranjeros que trabajan en el país, pero no lo nacionales del país que trabajan en el extranjero ya que se computará en el PIB del otro país. Por su parte, el PNB es la renta generada por los ciudadanos de un país, y por los ciudadanos del propio país que se encuentra en otro, y excluye los extranjeros que habitan en el país.

Qué es PIB per capita:

PIB per capita Espa√Īa

im√°genes del PIB – producto interno bruto im√°genes

El PIB per cápita es un indicador económico que mide la relación entre el nivel de ingresos de un país y cada uno de sus pobladores. También suele ser conocido con el nombre de ingresos per cápita o renta per cápita.

Vea también : Tolerancia Cero

La expresi√≥n est√° formada por las siglas PIB que significan ‘producto interno bruto’, y las palabras latinas¬†per c√°pita¬†, que quieren decir ‘por cabeza’. As√≠, se resume como el producto interno bruto por cabeza de un pa√≠s.

Para medir el PIB per cápita se utiliza una fórmula que consta de los siguiente elementos: PIB per cápita = PIB / nro de habitantes

Por ejemplo, en una naci√≥n que percibe en un a√Īo un producto interno bruto de 300 mil millones de d√≥lares y que tiene 30 millones de habitantes, el¬†PIB¬†per c√°pita¬†ser√° de 10 mil d√≥lares por habitante.

Función del PIB per cápita

EL PIB per cápita se mide anualmente. Se supone que su incremento delata el crecimiento de una economía durante un determinado período.

En teor√≠a, este dato describe el¬†promedio¬†de ingresos en funci√≥n del n√ļmero de habitantes, lo que permitir√≠a diagnosticar el nivel econ√≥mico de la sociedad.

Sin embargo, al ser apenas un promedio, este indicador no permite comprender con claridad cómo esta riqueza es repartida entre los diferentes individuos de un país, de manera que las desigualdades económicas no se visibilizan.

Vea también : Diversidad funcional definición 

Por ejemplo, en un país con un PIB per cápita de 10 mil dólares, ocurre a menudo que unos ganan muchísimo menos y otros ganan muchísimo más. Así, el PIB per cápita no es un indicador fiable para medir la distribución de la riqueza sino apenas la totalidad de los ingresos y su potencial de inversión.

En efecto, el PIB per cápita no ofrece información contundente sobre los datos relacionados con educación y salud, fundamentales en la evaluación de la distribución de la riqueza.




Variables que afectan el PIB per cápita

Existen diversas variables que afectan el rendimiento del PIB per capita. Entre ellas, es fundamental el aumento del valor de productos, bienes y servicios desarrollados en el país en cuestión, pues de este depende su crecimiento.

Si no hay un crecimiento de la producción, pero en cambio hay un crecimiento desproporcionado de la población, el PIB per cápita se verá afectado negativamente.

Distribuci√≥n de la riqueza en Espa√Īa

La recuperaci√≥n econ√≥mica est√° aumentando la desigualdad: ha favorecido cuatro veces m√°s a los ricos que al resto de la poblaci√≥n, seg√ļn Oxfam Interm√≥n.

Los salarios m√°s bajos disminuyeron un 15% entre 2008 y 2016, y los m√°s altos subieron un 15,2%.

hombre pide limosna

La desigualdad en Espa√Īa se vio alimentada no solo durante la crisis econ√≥mica, sino tambi√©n durante la recuperaci√≥n. Seg√ļn el informe ‘¬†¬ŅRealidad o ficci√≥n? La recuperaci√≥n econ√≥mica, en manos de una minor√≠a’, elaborado por Oxfam Interm√≥n, la recuperaci√≥n econ√≥mica ha favorecido cuatro veces m√°s a los ricos que al resto de la poblaci√≥n y el 10% m√°s rico de la poblaci√≥n concentra ya m√°s de la mitad de la riqueza total (53,8%), m√°s que el otro 90% restante, informa Europa Press.

Vea también : Cultura en filosofía  

El informe se√Īala que la evoluci√≥n del reparto de la riqueza en Espa√Īa confirma su “injusta distribuci√≥n“, puesto que el 1% de la poblaci√≥n m√°s rica en Espa√Īa concentra una cuarta parte de la riqueza (25,1%), casi lo mismo que el 70% de la poblaci√≥n (32,1%). En el a√Īo 2000, el 1% acumulaba poco m√°s del 20% de la riqueza total. Desde ese a√Īo, en cambio, el 50% m√°s pobre en Espa√Īa ha visto caer su participaci√≥n en la riqueza nacional en casi un punto porcentual, pasando del 10,9% al 10,2%.

gr√°fico el 1% mas rico en Espa√Īa

Asimismo, el informe se√Īala que, como en el caso de la renta, la recuperaci√≥n econ√≥mica no s√≥lo est√° sirviendo para perpetuar, sino tambi√©n para incrementar la desigualdad de riqueza.

Entre 2016 y 2017, el 1% m√°s rico captur√≥ el 40% de toda la riqueza creada en ese periodo, mientras que el 50% m√°s pobre apenas consigui√≥ repartirse un 7% de este incremento. Solo en el √ļltimo a√Īo, cuatro nuevos multimillonarios espa√Īoles entraron a formar parte de la lista creada por la revista Forbes, que ya incluye 25 multimillonarios espa√Īoles en la lista.




distribuci√≥n riqueza por d√©ficit en Espa√Īa

Aumento de la desigualdad salarial

En cuanto a los salarios, el estudio de Oxfam Interm√≥n refleja que mientras que la remuneraci√≥n de los trabajadores no ha recuperado todav√≠a los niveles de 2009, los beneficios empresariales lo hicieron dos a√Īos antes y se situaron, en el segundo trimestre de 2017, un 8,3% por encima de lo registrado en el primer trimestre de 2009. De esta forma, desde el primer trimestre de 2012 la productividad por hora trabajada ha crecido diez veces m√°s que el salario promedio por hora trabajada.

Vea también : Empatía y asertividad 

Seg√ļn Oxfam Interm√≥n, la distribuci√≥n salarial, de nuevo, premia a quienes disfrutan de los salarios m√°s altos. Atendiendo a los datos de la Agencia Tributaria, el salario promedio del 0,03% de la poblaci√≥n con rentas m√°s altas fue de 29,4 veces el salario promedio nacional. Esta relaci√≥n se ha incrementado durante la crisis: en 2011 era 25,5 veces m√°s alto. Los responsables del estudio explican que esto con un ejemplo: supone que una persona trabajadora promedio en Espa√Īa deber√≠a trabajar m√°s de 29 a√Īos para lograr el mismo salario que obtienen en un a√Īo quienes se sit√ļan en el tramo m√°s alto. Un trabajador que cobre el Salario M√≠nimo necesitar√≠a trabajar 71 a√Īos.

Respecto a las empresas cotizadas en el Ibex 35, se√Īala que la polarizaci√≥n salarial mantiene su curso, dado que mientras que en 2014 un trabajador medio de una empresa del Ibex ten√≠a que trabajar 84 a√Īos para igualar el salario anual del primer ejecutivo de la compa√Ī√≠a, en 2016 esta cifra se elev√≥ hasta los 112 a√Īos. La cifra se elevaba hasta los 207 a√Īos si se compara con el salario m√≠nimo promedio de las compa√Ī√≠as del Ibex 35.

Esta evolución de los salarios más altos contrasta con la evolución de los salarios más bajos, que entre 2008 y 2016 se han reducido en un 15%, mientras que los salarios correspondientes al tramo con salarios más altos ha crecido un 15,2% durante el período de referencia.

Evolución de los salarios reales por déficit , 2008-2016

De hecho, casi la mitad de los espa√Īoles piensa que el ingreso se distribuye de manera extremadamente o muy desigual, y m√°s de la mitad de los espa√Īoles considera que los ingresos deber√≠an distribuirse de manera m√°s equitativa, seg√ļn el estudio.




Vea también : Islamización del mundo 

Un 73% está de acuerdo en qué la distancia entre ricos y pobres es demasiado grande, al tiempo que un 68% considera que es imposible o difícil que los ingresos se incrementen cuando se trabaja duro, por lo que un porcentaje similar (67%) aboga por actuar contra la desigualdad de manera urgente o muy urgente.

Contra un sistema fiscal que perjudica a los m√°s pobres

El informe de la ONG denuncia que el sistema fiscal espa√Īol tambi√©n contribuye a generar desigualdad, entre otras razones porque son los asalariados los que soportan principalmente el sistema tributario, frente a empresas y capital. En detalle, el 83% de la recaudaci√≥n fiscal en 2016 provino del IVA, el IRPF y otros impuestos pagados fundamentalmente por familias, mientras que el impuesto de Sociedades aport√≥ el 12% de la recaudaci√≥n total, diez puntos menos que en 2007.

La organizaci√≥n indica que el sistema fiscal espa√Īol es uno de los sistemas con peor capacidad de redistribuir de la Uni√≥n Europea, situ√°ndose el cuarto por abajo, despu√©s de Bulgaria, Letonia y Lituania, y lejos del promedio europeo. En Espa√Īa, los impuestos y transferencias reducen la desigualdad de mercado en un 30%, mientras que el promedio de la Uni√≥n Europea se sit√ļa en el 40%.

En t√©rminos globales, la capacidad de los impuestos para reducir la desigualdad de la renta bruta disponible de los hogares se sit√ļa en un 2,97%, obteniendo que s√≥lo el IRPF representa un efecto reductor de las desigualdades (en torno al 8%), mientras que el resto de impuestos supone un incremento de las desigualdades de un 5%.

“Esta injusta situaci√≥n se debe al peso de los impuestos indirectos, que castigan desproporcionadamente a los m√°s pobres frente a los ricos, los cuales tienen capacidad de ahorro y cuyo consumo es, en t√©rminos proporcionales, menor”, subraya Oxfam Interm√≥n.

Esta fue la distribuci√≥n de la riqueza en Espa√Īa 2019, distribuci√≥n de la riqueza mundial 2019.




También le puede interesar :

Mundialización 

Neo-liberalismo 

La Globalización y sus efectos

Burguesía vs Proletariado 

Corrientes filosóficas 

El Racismo y su historia hasta la actualidad 

Luchar contra el Racismo




Summary
Review Date
Reviewed Item
Krystian.O
Author Rating
51star1star1star1star1star